Chères lectrices, chers lecteurs,
ce vendredi 13 novembre 2015 au soir, la France toute entière assiste en direct, sur tous les écrans, à un énième épisode de la guerre menée par l’Etat Islamique contre les « mécréants »…
Le problème, c’est que la scène ne se joue ni en Syrie, ni en Turquie, ni au-dessus du Sinaï, mais au cœur de Paris. Comment est-ce possible ? Ne nous avait-on pas dit et répété, sur tous les tons, qu’avec le renforcement du Plan Vigipirate, la situation était « sous contrôle » ?…
Les politiques et les pouvoirs publics ont grand tort d’ « infantiliser » les français, comme s’ils étaient incapables d’entendre et de comprendre des vérités qui, quoiqu’il arrive, finissent toujours par éclater au grand jour.
Quel spectacle affligeant que de voir une cohorte de responsables politiques, d’experts « autorisés » et de journalistes fort aimables, rivaliser de circonvolutions pour nous rappeler qu’un attentat d’envergure avait bel et bien été prévu, mais qu’il était impossible de l’empêcher, le risque « zéro » n’existant pas… Une explication un peu courte qui masque, en réalité, l’impuissance et l’inertie. Car, pour avoir vécu bien des situations analogues (Action Directe, Carlos, Abu Nidal, Fouad Ali Saleh, GIA, conflit palestinien,…), je peux affirmer haut et fort qu’il est possible d’élever partout, de manière très sensible, le niveau de sécurité et de sûreté, notamment grâce à l’apport des acteurs du secteur privé.
Ainsi, au lendemain des attentats, selon une enquête du Wall Street Journal, on apprenait que l’un des kamikazes, muni d’un billet, avait tenté de pénétrer à l’intérieur du Stade de France. S’étant présenté quinze minutes après le début du match, à l’une des portes, côté Est, un agent de sécurité privé lui aurait refusé l’accès, après avoir constaté, au cours de ses palpations, qu’il portait une veste bardée d’explosifs. Ainsi démasqué, le terroriste choisit de se faire exploser sans plus attendre, « en désespoir de cause » et sans faire de victimes, le parvis étant désert à cette heure. Trois minutes plus tard, il était imité par son complice, à proximité du Mc Donald’s, ne faisant qu’une seule victime. (« 20 minutes »-14.11.2015)
Ce simple contrôle, exercé depuis bien longtemps, à l’entrée du Stade de France, a donc suffi à éviter un véritable carnage, plus grand encore que celui du Bataclan, les kamikazes ayant fait, ici, preuve d’un sérieux manque de professionnalisme…
On espère que cet agent de sécurité sera décoré de la Légion d’honneur, au même titre que ces simples citoyens, américains et français, qui étaient parvenus à maîtriser, dans le Thalys, un autre « apprenti-terroriste » dont le chargeur de la kalachnikov avait été mal engagé…
L’Etat et les pouvoirs publics seraient bien inspirés de faire preuve d’humilité et de réalisme en concédant que, sans le concours de l’ensemble des citoyens et de celui des professionnels de la sécurité privée, il est impossible d’apporter une réponse crédible au terrorisme, d’où qu’il vienne…
Donner en pâture aux médias des « auto-entrepreneurs » du terrorisme, inexpérimentés, tel ce jeune français, Hakim M., connu pour des faits de délinquance, et qui, radicalisé, avait tout bonnement projeté de s’attaquer aux militaires de la base navale de Toulon, est totalement contre-productif : comment prendre au sérieux un individu qui, recalé au moment de son « examen de passage » en Syrie, n’était même pas parvenu à se procurer une arme à feu ou « un couteau suisse » sur le marché intérieur local, pourtant prolifique ?… De même, que penser d’un terroriste qui passe commande, en Chine, via Internet, de deux cagoules et d’un poignard, en caressant le dessein de porter un coup fatal à la Marine Nationale ?… Il faut bien admettre que l’on pense davantage à une mauvaise blague qu’à un « attentat »…
A trop galvauder ce vocable, en le conjuguant sur tous les modes, le risque est grand de succomber à une forme de banalisation du terrorisme là où il ne s’agit que de la préparation d’un homicide, orchestrée par un individu au cerveau quelque peu étroit, sinon « dérangé »…
Dans un bel élan, Gauche et Droite confondues (à l’exception des écologistes, toujours sur une autre planète…) instauraient, début septembre, dans le projet de loi de lutte contre le terrorisme, le nouveau concept d’ « entreprise individuelle terroriste… », au motif que la notion d’ « association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste » n’était pas suffisamment adaptée : est-on bien sûr que ces « mesurettes » sont à la hauteur des défis que nous lance l’Etat Islamique ?…
Et pourquoi pas, tant qu’on y est, opposer aux terroristes notre code du travail, nos 35 heures et l’interdiction de travailler le dimanche ?…
Que les forces de police soient débordées, chacun veut bien le croire… Il suffit de les décharger de toutes les tâches administratives ou indues qui ne relèvent pas directement de la sécurité et de l’ordre public, à commencer par celles qui touchent à la sécurité routière et au stationnement : des missions qui pourraient échoir aux fonctionnaires du Ministère des Finances, principal bénéficiaire des recettes générées par cette activité fort lucrative…
Si l’Etat français veut vaincre le terrorisme, il aurait tout intérêt à commencer par se donner les moyens de le combattre, en tout premier lieu, dans nos banlieues :
- en lançant « tous azimuts » et « sans crier gare » des perquisitions dans chacun des foyers connus pour entretenir des liens avec les milieux islamistes radicaux ou avec le crime organisé
- en réinvestissant en masse les quartiers, au moyen d’une « police de proximité », spécifiquement formée en exigeant des bailleurs sociaux qu’ils réimplantent des loges de gardiens dans leurs immeubles
- en replaçant au centre de l’appareil sécuritaire hexagonal les ex-« Renseignements Généraux » (R.G), un service dans lequel les fonctionnaires « collaient » au terrain
- en s’appuyant sur les acteurs de la sécurité privée, maillon incontournable et indispensable de la sécurité nationale, que cela plaise ou non aux ayatollahs du « tout Etat » et aux syndicats…
Le grand crime de notre classe politique, alternance oblige, n’est-il pas, systématiquement, de détruire ce qu’ont construit les gouvernements précédents, à commencer par les bonnes mesures, de pur bon sens ?…
Pourquoi faut-il toujours attendre des crises et des drames majeurs pour, ingénument, en appeler à l’unité nationale et à faire, dans la précipitation, ce que l’on aurait pu faire, sereinement, il y a bien longtemps ?…
Le déni permanent, qu’il soit d’ordre sécuritaire, économique ou social, est une insulte à la démocratie et nourrit l’extrémisme : CQFD…
Daniel REMY